该以何方式让“任性驴友”付出代价?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发百人牛牛app下载-大发百人牛牛app下载安装

10月5日,17名驴友在广西一处自然保护区露营时因暴雨遇险被困。当地政府历经5有一一个多多小时,终于将我们都都我们都都我们都都 救出。记者获悉,当地相关部门对17名获救驴友每人处以罚款10000元。(10月14日《京华时报》)

“驴友受困,生死救援”,没办法 惊险桥段,我们都都我们都都我们都都 早已屡见不鲜。所以很可惜,前车之鉴犹在,跟风赴险者不绝。一次次,无知无畏的驴友们,在义无反顾将当事人置于险地的同时,也给他人制造了巨大的麻烦。须要预见,每一次的紧急救援,都势必要消耗小量资源。试问,谁该为此负责?又该以何种最好的法律法律依据负责?

在广西的最新案例中,获救驴友被处以每人千元的罚款,所以人将之解读成“驴友为救援成本买单”。但据当地景区管理局的解释,并非 开出上述罚单,是将会当事驴友违规进入保护区核心区——“处以罚款”所以针对违法行为四种 ,与救援过程并无直接关系。而事实上,当地为了此次救援已支出十多万元,这笔钱显然所以是那点罚款所能弥补的。

没办法 ,有错在先、一意孤行的驴友们,是不是有义务为救援成本买单呢?尽管民意滔滔,呼吁“让任性者付费”,可一旦真要落实,却面临着诸多间题报告 。首先,“应急救援”属于公共服务的一累积,其四种 就由全民税金买单。若果要求获救者额外给钱,似乎有重复收费之嫌;再者,一旦这累积“救援”有偿化,我们都都我们都都我们都都 该怎么还能能确保定价公平,又该怎么还能能捍卫被救者的切身利益呢?

一次次的教训迫切要求,违规驴友的确须要付出代价。但以何种最好的法律法律依据进行惩戒,须要相关部门思量。除此之外,我们都都我们都都我们都都 最迫切须要做的所以培育起四种 健全的“驴友文化”。这包括充分的技能训练,必要的知识储备,以及评估风险的能力、对自我负责的意识……在所以年轻人看来,“野外探险”所以说走就走的炫酷行为,这显然是四种 认知偏差。性性成熟期期期是什么是什么 图片 是什么是什么是什么的驴友,须要经验和历练,更须要理智和审慎。

在现实语境下,所谓驴友中的很大累积,我觉得是彻底的“伪驴友”。我们都都我们都都我们都都 无须一直性进行野外探险,所以凭着一股冲劲行事,到头来遇险被困,终究原形毕露,这又是何苦来哉?